page78
77
de 0,8 à 1,25 m², au pied des Blocs A, B et E, et à
l’ouest du Bloc F ; et un relevé topographique pratiqué
à l’aide d’un tachéomètre et d’un GPS ( fig. 1 ).
Nos travaux nous ont permis de mieux appréhender
les caractéristiques, la formation et la disposition des
roches.
Nous
avons
été
intrigués
par
l’alignement
de rochers qui forme comme un passage menant à
la roche principale ( le Bloc A ). Il pourrait s’agir d’un
aménagement ancien du site ; à ce propos, il convient
de rappeler le cas du gisement d’art rupestre de la
propriété
Derussy
( Guadeloupe ),
où
des
rochers
semblent avoir été déplacés par l’homme ( Richard
2009 ). A Montravail, par ailleurs, nos recherches ont
apporté de nouveaux éléments relatifs à l’iconographie ;
en particulier, de nouveaux visages ont été reconnus
sur le Bloc A ( fig. 2, 3 ).
Concernant les sondages, ils ont révélé une stratigraphie
relativement claire, composée de couches limoneuses
et argilo-limoneuses, recouvrant un substrat argileux.
Celui-ci a été atteint à moins de 60 cm de profondeur,
dans tous les cas. Au pied du Bloc A, le Sondage 2 a
montré une unité stratigraphique ( US 201 ) plus épaisse
que les autres, et n’apparaissant nulle part ailleurs.
Cette couche de couleur brune pourrait correspondre
à une modification artificielle du terrain devant la roche
principale et/ou à une accumulation des sédiments
contre l’alignement de rochers mentionné plus haut.
Les sondages ont livré un matériel précolonial rare
mais intéressant. Celui qui a été ouvert au pied du
Bloc E a déterré, sur la paroi de cette roche gravée,
à une profondeur de 39 cm, une série de 15 points
piquetés. S’agirait-il de l’ébauche d’un pétroglyphe ?
Le même sondage a livré 20 tessons précolombiens,
malheureusement trop érodés pour les rattacher à une
phase particulière ; un morceau d’ocre, qui a pu servir à
peindre le bloc ; et un fragment de dacite, une matière
que l’on ne trouve pas dans cette zone, et qui a pu
être utilisée pour travailler la roche. Les tessons, l’ocre
et la dacite ont été découverts dans la même US 103,
à des profondeurs comprises entre 43 et 49 cm. Trois
autres fragments de dacite ont été mis au jour dans le
Sondage 2, entre 38 et 45 cm de profondeur ( à la base
et juste au-dessous de l’US 201 ).
Fig. 2 : Dessin du Bloc A de Montravail.
Dessin Philippe Costa.
Fig. 3 : Photogrammétrie du Bloc A de Montravail,
par Thomas Creissen et Nicolas Saulière ( EVEHA ).