page59
58
Fig. 2 : Vue générale du site à la fin du décapage
( O. Tisserant )
D’après le plan, la galerie pourrait border également
l’accès nord-est du bâtiment ( ESP07 et ESP08 ). Les
murs, ici assez étroits, correspondraient plus à des
murets qu’à des fondations de bâtiments. Le système
de galerie est attesté dans de nombreuses maisons de
maître comme celle de l’habitation Desrozières-Nouy
au Lamentin ou celle de l’habitation Acajou au François
( Charlery 2004 ).
Une
seconde
étape
dans
la
construction
de
ce
bâtiment est marquée par l’adjonction d’un espace
( ESP04 ) à l’extrémité ouest. Différenciée dès le départ
par ses constructions liées au mortier, cette pièce est
bien ajoutée a posteriori au bâtiment. À un endroit elle
vient doubler l’épaisseur d’un mur déjà existant. Si
proche de la pente, une consolidation a sans soute été
nécessaire. Il faut noter d’ailleurs que certains murs
de cette seconde pièce ont totalement basculé vers
l’ouest.
La grande diversité du mobilier, et en particulier du
verre, dans les contextes liés à l’occupation de ce
bâtiment fournit plusieurs informations intéressantes.
D’un point de vue de la datation, des fragments de
bouteille en verre étaient au contact de la semelle de
fondation d’un des murs du premier état du bâtiment.
L’analyse de ces éléments par Laurence Serra suggère
une fourchette chronologique entre 1830 et 1850 pour
la construction du 1er état du bâtiment. Le remblai qui
accueille l’installation postérieure de la pièce attenante
( second état du bâtiment ) a livré du verre daté quant à
lui du dernier tiers du XIX
e
siècle. La céramique étudiée
par Sabrina Marchand corrobore ces datations.
Du point de vue de la fonction de ce bâtiment, sans
grande surprise, le mobilier est attaché à un usage
domestique. La typologie évoque une répartition des
pièces : dans la partie occidentale des pièces privées
de type chambre ou salle de bains ( ESP03 et ESP04 )
et dans la partie centrale des pièces commune de type
salle à manger ( ESP02 ).
D’après l’étude du verre, l’absence remarquable de
fragments de luminaire et de verre à vitre met en relief
le caractère plutôt modeste de cette maison.
Juste
au
sud,
plusieurs
fosses
présentent
des
alignements cohérents avec les orientations de ce
bâtiment
1.
La
faible
conservation
ne
permet
pas
de leur attribuer une fonction : fosses de plantation
d’agrément ou trous de poteau ? Il est vrai qu’au regard
de leur espacement, leur alignement et leur symétrie
par rapport aux maçonneries, il serait tentant d’y voir
une construction en matériaux légers.
Un bâtiment annexe ( bâtiment 2 )
À une dizaine de mètres au sud du bâtiment principal
et selon les mêmes orientations ont été mis au jour
les vestiges d’un petit bâtiment maçonné au plan
rectangulaire
d’environ
30 m
2
,
composé
de
deux
pièces. Dans la pièce située au nord-ouest se trouvent
les
vestiges
d’un
aménagement
de
pierres
et
de
briques. Malgré une conservation très moyenne et